Icardi’ye Ev Sahibinden Haciz Hamlesi: 4 Ay Erken Tahliye Ettiği Villanın 8 Milyon Liralık Borcu Yüzünden Mal Varlığına Haciz İstendi

Dava sürerken yeni bir gelişme yaşandı. Galatasaray’ın sözleşmesini uzatmaması üzerine Icardi’nin yurt dışına çıkma ihtimali gündeme geldi. Ev sahibi şirket, mahkemeye sunduğu dilekçede şu iddialara yer verdi: Villanın Icardi tarafından hasarlı bırakıldığı Transfer döneminin bitmesiyle oyuncunun yurt dışına çıkacağı Haklı alacağın tahsili için oyuncunun mal varlığına ihtiyati haciz konulması gerektiği

Icardi’ye Ev Sahibinden Haciz Hamlesi: 4 Ay Erken Tahliye Ettiği Villanın 8 Milyon Liralık Borcu Yüzünden Mal Varlığına Haciz İstendi

Göktürk’teki villanın yıllık kirası 504 bin dolardı. Ev sahibi şirket, “oyuncu yurt dışına çıkabilir” diyerek ihtiyati haciz talep etti, mahkeme talebi reddetti.

Galatasaraylı eski futbolcu Mauro Icardi ile Göktürk’te kiraladığı lüks villanın sahibi şirket arasında hukuk mücadelesi sürüyor. Icardi’nin 8 milyon liralık kira borcunu ödemediğini iddia eden ev sahibi şirket, futbolcunun tüm mal varlığına ihtiyati haciz konulmasını istedi. Mahkeme ise bu talebi reddetti.

Yıllık kirası 504 bin dolar

Sabah’ın haberine göre Icardi, geçen yıl Göktürk’te bir villa kiraladı. Evin yıllık kirası 504 bin dolar, yani yaklaşık 23 milyon 330 bin lira olarak belirtiliyor. Icardi’nin, bir yıllık sözleşmenin bitmesine 4 ay kala evi boşalttığı öne sürüldü.

Kalan 4 ayın kirası: 8 milyon lira

Ev sahibi şirket, sözleşmenin kalan dört aylık kira bedeli olan 8 milyon lirayı Icardi’den talep etti. Futbolcudan olumsuz yanıt alan şirket icra takibi başlattı. Arjantinli yıldız icraya itiraz etti. Bunun üzerine şirket, itirazın iptali için İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı.

“Yurt dışına çıkabilir” gerekçesiyle ihtiyati haciz talebi

Dava sürerken yeni bir gelişme yaşandı. Galatasaray’ın sözleşmesini uzatmaması üzerine Icardi’nin yurt dışına çıkma ihtimali gündeme geldi. Ev sahibi şirket, mahkemeye sunduğu dilekçede şu iddialara yer verdi:

• Villanın Icardi tarafından hasarlı bırakıldığı
• Transfer döneminin bitmesiyle oyuncunun yurt dışına çıkacağı
• Haklı alacağın tahsili için oyuncunun mal varlığına ihtiyati haciz konulması gerektiği

Mahkeme talebi reddetti

İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi, ihtiyati haciz talebini reddetti. İtirazın iptali davası ise sürüyor.