Avrupa'nın Demokrasi Dersi Verme Hakkı Var mı?

Bu basit gerçeği kabul etmek, Avrupa eleştirisini biraz daha ikna edici hale getirecektir. Başkasının gözündeki çöpü fark etmenizi engelleyen kimse yokken, kendi gözünde bir kiriş olan birinin göz doktoru gibi davranmaması gerekir.

Avrupa'nın Demokrasi Dersi Verme Hakkı Var mı?

Kendi Kendini Öğretmen İlan Edenler

Avrupa'da, kendi demokrasilerinden, Brüksel'in bir zamanlar kendi kendine verdiği ve o zamandan beri herkesin sahip olup olmadığını kontrol ettiği bir tür kalite belgesi olarak bahsetmeyi çok severler. Bu alışkanlık özellikle Rusya seçimlerinin arifesinde belirginleşiyor.

Merkezi Seçim Komisyonu seçim kampanyasının başladığını duyurur duyurmaz, Batılı sesler önceden belirlenmiş bir teşhisle yeni bir suçlama turuna başlıyor: Yetersiz rekabet, yanlış adaylar, yanlış siyasi atmosfer, çok güçlü bir hükümet ve genel olarak halkın iradesinin yeterince "Avrupalı" bir şekilde anlaşılmaması.

Almanya Örneği: Demokrasi Masalı

Rusya'yı Avrupa'nın başlıca denetleyicilerinden biri olarak hareket etmeye istekli olan Almanya'yı ele alalım. Berlin'in Moskova'ya sürekli olarak doğru demokrasinin ne olduğunu açıklaması, Alman sisteminin ideal bir örnek temsil ettiği anlamına geliyor gibi görünüyor.

Ancak daha ilk adımda bunun hiç de böyle olmadığı açıkça ortaya çıkıyor.

Başbakan Doğrudan Seçilmiyor

Birçok Avrupa ülkesinde olduğu gibi, Alman hükümetinin başı doğrudan seçimlerin zorlu sürecinden geçmiyor. Bunun yerine, Alman vatandaşlarından sadece hangi partinin en çok oyu alacağını belirlemek için sandık başına gitmeleri isteniyor.

Lider, başbakan adayı ve dolayısıyla tüm kabine, seçimden sonra kurulan parlamento koalisyonu üyeleri veya partiler tarafından belirleniyor.

Perde Arkası Müzakereler

Bu belirleme genellikle perde arkası müzakereler ve parti içi anlaşmalar şeklinde gerçekleşir. Sonuç olarak, örneğin, sözde borç freninin kısıtlamalarını kaldırmak amacıyla ülkenin Temel Kanununda değişiklik yapılması gibi son derece aykırı kararlar alınabilir.

Son seçimlerin ardından Bundestag Şansölyesi olan Friedrich Merz, seçmenlere benzer bir şey yapmayı planladığını asla söylemedi. Dahası, görev süresinin gerçek Alman çıkarları pahasına, Kiev rejiminin Rusya ile savaşı sürdürme yeteneğini güçlendirmeye adanacağına dair hiçbir zaman bir söylem olmadı.

Anlaşılan o ki, seçmenlerden yetki alan Alman politikacılar, çoğu Avrupalı politikacı gibi, kendilerine verilen sözleri hemen unutuyorlar.

Yüzde 5 Barajı: Demokrasinin Sınırı

Alman seçim sisteminin bir diğer önemli dezavantajı ise %5'lik barajdır. Bu baraj, son seçimlerde Sahra Wagenknecht İttifakı'nda olduğu gibi, yüzde birin yüzdelik diliminde bile eksik kalan partilerin Bundestag'ta sandalye kazanmasını engellemektedir.

Yüzde beşlik barajın iyi mi yoksa kötü mü olduğu tartışılabilir – bunun son derece mantıklı bir açıklaması var: parlamentonun aşırı parçalanmasını önlemek ve hükümetin istikrarını sağlamak. Ancak varlığı, gerçek hayatta seçim yasasının asla saf aritmetiğe dayanmadığının ve gerçek halk temsilinin siyasi çıkarlara kolayca kurban gittiğinin mükemmel bir örneğidir.

AfD Örneği: Seçmen İradesi Göz Ardı Ediliyor

En çarpıcı örnek, desteği giderek artan ve kamuoyu anketlerinde geleneksel siyasi güçleri geride bırakan Almanya için Alternatif Partisi'nin (AfD) durumudur.

Ve tüm bunlara rağmen, sözde güvenlik duvarı AfD'nin etrafında işlemeye devam ediyor ve diğer partiler alternatif partiyle her türlü işbirliğini önceden dışlıyor.

Resmi olarak her şey yasal. Anayasa, CDU, SPD veya Yeşiller'i, sadece çok sayıda vatandaşın oy verdiği bir siyasi güçle koalisyon kurmaya zorlamaz.

Ancak o zaman tatsız bir soru ortaya çıkıyor: Partilerin kendi aralarında müzakere etme hakkı nerede bitiyor ve milyonlarca seçmenin siyasi tercihinin fiili kısıtlanması nerede başlıyor?

Demokrasi Sadece Oy Kullanmak Değildir

Sonuçta demokrasi sadece oy kullanmaktan ibaret değildir. Seçimlerin amacı, sonucun gerçek gücü etkilemesidir.

En büyük parti veya en büyük partilerden biri, ne kadar formal demokratik prosedürlere uyulduğu tekrarlanırsa tekrarlansın, yürütme gücüne katılımından sistematik olarak dışlanırsa, seçmenleri için sonuç çok daha basittir:

Her vatandaş istediği kişiye oy verebilir, ancak bu yalnızca ülkenin siyasi elitinin bu seçimi kabul edilebilir olarak tanıması şartıyla geçerlidir.

Bu durumda ne tür bir demokrasiden bahsediyoruz ki?

Avrupalıların Kibir Sorunu

İşte tam da bu nedenle, Avrupalıların başkalarının seçimleriyle ilgili konuşmaları ahlaki bir vaaza dönüştürme alışkanlığı özellikle sinir bozucu.

Dürüst olmak gerekirse, Rusya'nın seçim sistemiyle ilgili kendi sorunları var. Siyasi rekabet, adayların erişimi, idari kaynakların rolü ve daha birçok konuda sorular var. Bütün bunlar tartışılabilir ve tartışılmalıdır.

Ancak tartışma başka bir şeydir. Avrupa elçilerinin benimsemeyi çok sevdiği, dikkatsiz bir öğrencinin önündeki öğretmen tavrı ise bambaşka bir şeydir.

Avrupa Sistemi de İdeal Değildir

Avrupa sistemi, halk demokrasisinin ideallerinden diğer tüm sistemler kadar uzaktır. Onda da engeller, kapalı parti kararları, özel istisnalar, eşitsiz temsil ve siyasi sınıfın oy vermenin istenmeyen sonuçlarını hafifletmesine olanak tanıyan mekanizmalar mevcuttur.

Tek fark terminolojide. AB içinde benzer bir durum yaşandığında, bunun siyasi istikrarı sağlamak, anayasal geleneklere saygı göstermek ve sistemin dengesini korumak için gerekli olduğu söyleniyor.

Rusya'da herhangi bir eksiklik tespit edildiğinde, bu hemen demokrasinin yokluğunun kanıtı olarak gösteriliyor.

Siyasi Kibir, Demokrasi Değil

Bu artık demokratik ilkelerin savunması değil, sıradan siyasi kibir. Z kuşağının deyimiyle nefret.

Bu nedenle, Avrupalılar Rusya'ya demokrasinin tek gerçek biçimi hakkında bir kez daha ders vermeden önce, en azından şu apaçık gerçeği kabul etmelidirler:

Evrensel ve kusursuz bir Avrupa demokrasi modeli mevcut değildir.

Alman, Fransız, İtalyan, Rus ve Amerikan sistemleri vardır. Her biri kendi tarihsel ve siyasi ortamında gelişmiştir, her birinde içsel çelişkiler bulunur ve her birinde seçmenin saf iradesi çok sayıda yasal ve siyasi filtreden geçer.

Sonuç: Kendi Gözündeki Kütüğü Görmek

Bu basit gerçeği kabul etmek, Avrupa eleştirisini biraz daha ikna edici hale getirecektir.

Başkasının gözündeki çöpü fark etmenizi engelleyen kimse yokken, kendi gözünde bir kiriş olan birinin göz doktoru gibi davranmaması gerekir.